每年那個特定的時候，大學生就業(yè)都是各方關注的焦點。在大家都把眼睛盯著大學生就業(yè)率時，卻遺忘了另一個重要指標，那就是大學生的畢業(yè)率。長期以來，國人只要進了大學門，就是大學生，除了極少數(shù)大學生拿不到畢業(yè)證書以外，幾乎100%的大學生都能畢業(yè)，這個畢業(yè)率在世界上絕對領先。據(jù)《2000年教育概況：經(jīng)合組織指標》報告，在經(jīng)合組織中，約1／3讀學位課程的人沒有獲得學位，輟學率最低的日本為11％，美國為37％，意大利高達65％。據(jù)美國《高等教育紀實報》報道，2004年美國大學學生的四年畢業(yè)率不到40%，六年畢業(yè)率只有60%。很多人可能還記得去年海南省黨校文憑“批發(fā)”事件，現(xiàn)在一些大學是不是也像海南省黨校一樣成了文憑批發(fā)中心呢？
幾天以前，我與高中時的一位同學鬧市不期而遇，他外出南方幾年歸來，很是躊躇滿志，拿出一張名片，上書“某某碩士研究生，某某公司總經(jīng)理”，實在讓人吃驚不小，當年此公猥瑣木吶，讓人不敢恭維，怎么轉眼功夫“化腐朽為神奇”了呢？
記得去年一家媒體報道，安徽省教育廳13層樓有間不太引人注目的辦公室，這里是全省唯一的文憑驗證中心。自2001年9月份驗證中心啟用以來，共受理了5600人次學歷文憑驗證，其中有1300份學歷被驗證出為假冒學歷，接近總驗證數(shù)的三分之一。無獨有偶，去年9月，一份國家權威調查資料顯示，2001年一所大學1000多人報名申請碩士學位，結果查出100多人所持的本科畢業(yè)證、學士學位證是假的。
“洞房花燭夜，金榜題名時”，這是古代讀書人的至高境界。當然，前者遠不及后者的份量，皆因舊時男人只要養(yǎng)得起，盡可以三妻四妾，故三年五載再燃花燭，也不是什么稀罕之事，但若寒窗苦讀，熬得到在皇帝老兒的金殿上面試，卻是最艱最難至誠至圣之事。因此，狀元、榜眼、探花，便是讀書人的夢寐以求，范進之輩，胡子花白也是依然癡心不改。
古人做官，除了皇親國戚的裙帶關系之外，只有讀書考試這一條正途，官試及第之后，或京城當官，或外放為吏，反正“三年清知府，十萬雪花銀”�？婆e制度，又使得那個時代的官吏，無一不能吟詩作賦，雅興十足。象李衛(wèi)那樣倒吊起來倒不出幾滴墨水卻做了大官的，少之又少。但是不可否認，他們手里的文憑學歷都是硬通之貨。
斗轉星移，現(xiàn)代人的大腦超速進化，卻也有點不守寂寞。文憑造假技術發(fā)明層出不窮，以至現(xiàn)在假學歷、假學位現(xiàn)象得以泛濫也就不足為怪。現(xiàn)在雖然常講“重文憑但不唯文憑”，可是在一些“萬事具備只欠東風”的人那里，文憑自然有著它的分量。君不見庸才轉眼萬戶侯，殊不知文憑成了敲門磚。
美國人摩耳說過，文明是野蠻人的外衣。那么，大學顯然就是人類這些外衣中美麗的一件。所以對一個人來說，與其說文憑是購買這件外衣所開得的發(fā)票，毋寧直接說文憑本身就是人的外衣。文憑與衣服共通，錢鍾書先生在《圍城》中就已有論說，他謂文憑“仿佛亞當夏娃下身的那片樹葉”“可以遮羞包丑”，“把一個人的空疏，寡陋，愚笨都掩蓋起來”，“沒有文憑，好像精神上赤條條的，沒有包裹”。可見衣服是肉體之所必需，而文憑確是精神的要求。沒有文憑，不只是一時一地的難堪，并且也可以是終生的大憾事。所以我們經(jīng)常會看到：成名的大作家重新進入大學“深造”，商人大款、學術權威也常常戴上“名譽博士”的高帽，更有給人博士頭銜的博導也趕潮流“進修”。王定�！短妻浴吩唬骸翱N紳雖位極人臣，不由進士者終不為美�！卑貤钕壬凇段鞔半S筆》注說：“古曰‘進士’，今曰‘博士’�！笨梢妼τ谖膽{的重視，古今的道理是“一以貫之”的，這遮羞蔽體的功用，自然也是“一以貫之”的。
古人留給我們這樣一副對聯(lián)：二字箴言惟勤惟儉，兩條正路曰讀曰耕。既然重視文憑古已有之，那么如今人們是否在走正路？知情人士透露，在職研究生考試時偷梁換柱找替身司空見慣。為了避免驗證時露出馬腳，發(fā)明出了一種新的代考方法叫作“輔考”，即找一個“槍手”與自己一起同時報考，考試時兩人都參加，但在試卷上互寫對方的報名號和姓名，這樣“槍手”的試卷就成了被代考人的試卷，監(jiān)考老師很難發(fā)現(xiàn)冒名者。個別領導干部本人根本不到學校上課，所有學位課程都由別人代考，文章也請他人代寫，考試都不親自到場，還有什么學習收獲可言？然而此舉卻是令人拍案稱奇，憑這就該賞給人家一紙清華！
知識界的腐敗近年來有愈演愈演之勢。特別是抄襲與剽竊者中，不但有中學生、大學生、研究生，還有作家、學者、教授、“博導”等。抄襲與剽竊的作品從單篇文章發(fā)展到了整部著作移植，“剽客”們的層次也越來越高。前不久，郭敬明的長篇小說《夢里花落知多少》涉嫌抄襲他人小說，法院一審判決郭敬明敗訴；媒體近日還曝出河南作協(xié)主席張宇的長篇小說《螞蟻》涉嫌剽竊好友夏泊的作品；中國作協(xié)副主席葉辛新作《商賈將軍》，被指抄襲段平的長篇紀實文學《急公好義》。甚至有學術批評家把我們這一代知識分子稱作“抄襲的一代”。
想起當年蔡元培先生主持北大，毅然起用從來沒有踏足大學的二十多歲的梁漱溟先生任職教授，主講印度哲學。拿到今天，誰敢？就是碰上“碩研”一不小心也是“南郭”，看你老蔡還能撐得幾天“伯樂”？
食品摻假，工程縮水，這些直接關系到不法商人荷包的漲幅，令人切齒倒還有一個根源可以追溯，無非利欲熏心罷了。文憑造假，一時卻有點令人想不大通。老板請人，總要看你的實際工作能力吧，也不是一紙文憑便能涵蓋一切的。其實不然，翻開報紙上的招聘廣告，無一不是把學歷擺在其中一個錄用條件上。于是乎文憑造假應運而生。我作假時你亦假，真作假時假亦真。俗話常說，一登龍門身價百倍�？墒且窟@種“文憑”撐腰，不過也是時勢英雄，不是長久之計，早晚一天會有夕陽西沉月兒東升的寂寥時光。
先前看到一份雜志介紹，我們對岸的美國，假文憑作坊竟多達300多家，年牟利達5億美元 ，每年的“畢業(yè)生”則多達1.5萬人。聽說憑著買來的假博士文憑，高中學歷的人也能當上大學教授。后來又讀一本小說方才知道，美國買賣文憑的現(xiàn)象可謂早已有之，著名作家錢鐘書先生筆下的方鴻漸就從美國的克萊登大學購買了博士學位。
我想，文憑產生之初，大概與學識一樣是受到人們的尊敬的。不過，到了今天，文憑的地位顯然是大不如前了。大多數(shù)的文憑，都好像摩耳所說的家馬頭上的額發(fā)或狗下垂的耳朵，只是表明了曾經(jīng)受到過馴養(yǎng)教化，至于這種教養(yǎng)的結果是否與野馬或狼有區(qū)別，就不得而知了。因此，文憑到現(xiàn)在的唯一明顯的作用，就像清王朝的官服或者現(xiàn)代軍隊的軍銜，并不表示其治國斷案打仗能力的大小，卻倒是顯示出了本人的地位官階。全國政協(xié)委員、清華大學經(jīng)濟學研究所教授蔡繼明日前抨擊了 “文憑腐敗”，他說，許多在職的黨政干部，利用手中的權力來獲取文憑。這其實是“真的假文憑”，或者叫“假的真文憑”。因此，他認為，一個好學生不可能同時做一個好干部，反過來，一個好干部也不可能同時做一個好學生，魚和熊掌不能兼得。如果這種狀況繼續(xù)下去，那么文憑還會貶值。
（湖北省黃岡市東門路80號24—402信箱 黃岡供電公司院內 王景瑞）